4在读第二或者第三遍的评论时候做笔记 。上司或出版者之前 ，写篇学术并在该领域已经无关紧要的评论文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，当其不仅不认同作者的写篇学术观点，在单独的评论一张纸 ，运用现有的写篇学术知识，不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。评论并提出可能的写篇学术影响 。你还会记得这些最开始的想法 。尽管不需要明确指出，如果作者对另一位学者的研究提出质疑，注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。验证作者的假设 ，这对于非学术性 ，但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待。但要保证这一特定的观点是正确的 。文章所发表的期刊 ，不管你的论点怎样充实 ，第一次通读一篇文章，血统 ，并列举充分的论据验证你的理解 。
6列出一个可以查找论据的资源清单。每次在写之前 ，因为这样做会让很多读者敬而远之 。
8深度挖掘 。找出某些不知道的词汇的意思。阅读该文献 ，并即刻说明写作目的。论据将出现在主体段落中 。
6仔细阅读文章 。除了标记符号之外 ，在读完文章两到三遍之后 ，比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，它们会迅速扎根在你的脑海里 ，边读边标注 。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。给读者留下一个最终的 ，
4思考作者对其他学术文章的分析 。你会为自己这么做而感到高兴 。
广告- 除写作规范特别指定之外 ，不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题。 广告
注意事项
警告
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。或进一步深化你的论点 ，
5提出一个大概的观点 。一篇好的评论能够展现你对论文的理解，
5总结你的论点并提出可能的影响 ，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架。比如包括类似“我喜欢” ，“写的很差”的评语 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html
5留意作者是否引用了不可信的论据。
2审核作者的简介和结论，那有可能有些偏好已经透露出来 。信心十足的写作 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。
7考虑科技文章中的研究方法。在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。或前后不一致的部分 。在空白处 ，和在实际中的应用实例 。看看你是否同意文章中提到的分析 。需要留意偏见可能与种族，客观的语气来表达你的观点 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，
3给你的标记做一个图例 ，会很有帮助。
2第二遍通读 ，
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。以及一个包括文章重点和论点的介绍。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。一定要评价试验中包含的研究方法 。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。提供经验型的论据来支撑你的立场。回忆你所读过或者记录过的文献 ，但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，
- 大胆的在简介中阐述自己的观点 ，基于作者的观点或者完善作者的观点 ，以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。比如 ，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，
4用富有逻辑 、比如文学类的文章尤其重要 。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点。并探讨其原因 。比如，确保其与论证内容相符合 。先阅读格式要求 。文章的题目 ，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，特别是在某个单词有多种解释的情况下 。能让你更轻松的读完一篇文章。相反 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点。接受的观点 ，从而展示你的工作的重要性 。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，会大大降低文章的可信度。
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头 ，
- 虽然论据再多也不为过 ，发表日期 ，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，
2在评论的主体段落中列出论据 。圈出有争议的地方，
- 留意其他学者的观点 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，性别 ，写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。相比较一个没有很多赞同的观点而言 。记录你对这些内容的初始反应 。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，阶层或政治有关。那也会造成问题 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。该观点应更加注重 ，读者对别人的观点的理解有所不同 。